Không nên giao tài sản lớn của bà Trương Mỹ Lan cho SCB xử lý

 Trong phần bào chữa cho bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn - cựu Tổng Giám đốc SCB, luật sư Lê Hồng Nguyên cho rằng tài sản lớn bị kê biên trong vụ án cần được cơ quan thi hành án xử lý thay vì giao cho SCB, nhằm đảm bảo tính khách quan và hiệu quả.

Quan điểm về xử lý tài sản trong vụ án

Tại phiên tòa ngày 18/11, luật sư Lê Hồng Nguyên so sánh vụ án Vạn Thịnh Phát với vụ án Minh Phụng - Epco trước đây, khi tòa án giao tài sản lớn cho ngân hàng xử lý nhưng đến nay vẫn chưa giải quyết xong nợ sau hơn 20 năm. Ông nhấn mạnh, trong vụ án này, tài sản cần được giao cho cơ quan thi hành án để khắc phục triệt để hậu quả một cách khách quan và minh bạch.

Theo luật sư Nguyên, việc giao tài sản cho SCB - tổ chức tín dụng được xác định là bị hại trong vụ án - sẽ không đảm bảo tính khách quan và khó xử lý triệt để. Ông cho rằng các tổ chức tín dụng thường thiếu cơ chế chuyên biệt để xử lý tài sản phát sinh hiệu quả và nhanh chóng như cơ quan thi hành án. Đồng thời, luật sư cảnh báo rằng, nếu xử lý không đúng cách, giá trị tài sản có thể bị thất thoát, gây thêm khó khăn trong việc khắc phục hậu quả.

Vụ án lớn nhất lịch sử tố tụng và vai trò của Võ Tấn Hoàng Văn

Được xem là "vụ án lớn nhất lịch sử tố tụng Việt Nam", vụ án Vạn Thịnh Phát liên quan đến tổng dư nợ lên đến 677.000 tỷ đồng, gồm cả gốc và lãi. Trong đó, bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn bị cáo buộc ký hợp thức hóa hồ sơ cho hàng trăm khoản vay, gây thiệt hại lớn cho SCB. Bản án sơ thẩm tuyên bị cáo Văn chung thân cho hai tội danh: Tham ô tài sản và Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.

Tại tòa phúc thẩm, VKS đề nghị giảm án cho bị cáo Văn về tội Vi phạm quy định về cho vay xuống còn 14-16 năm tù do xuất hiện tình tiết giảm nhẹ mới, trong khi giữ nguyên mức án chung thân cho tội Tham ô tài sản.

Bào chữa cho Võ Tấn Hoàng Văn

Luật sư Nguyên cho rằng mức án dành cho thân chủ là quá nặng bởi bị cáo Văn chỉ làm công ăn lương, không trực tiếp nhận chỉ đạo từ bà Lan mà thông qua cấp dưới. Hành vi ký hợp thức hóa hồ sơ được thực hiện trong bối cảnh SCB gặp khó khăn nghiêm trọng về tài chính. Việc vay mượn chủ yếu nhằm đảo nợ cho các khoản vay cũ, không có dòng tiền thực sự rời khỏi ngân hàng.

Luật sư cũng đề nghị tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo dựa trên các tình tiết giảm nhẹ và mức độ tham gia hạn chế trong vụ án.

Xử lý tài sản và những bài học từ các vụ án lớn

Luật sư Nguyên nhấn mạnh rằng, tài sản lớn trong vụ án cần được xử lý theo đúng quy định của pháp luật. Việc giao tài sản cho cơ quan thi hành án sẽ đảm bảo tính khách quan, minh bạch, và tránh thất thoát tài sản. Ông cũng dẫn chứng từ vụ án Minh Phụng - Epco, trong đó tài sản giao cho ngân hàng nhưng không được xử lý hiệu quả, dẫn đến hậu quả kéo dài hơn hai thập kỷ.

Những điểm mới trong phiên tòa

Tại tòa phúc thẩm, đại diện VKS ghi nhận bà Trương Mỹ Lan có các tình tiết giảm nhẹ mới như thành khẩn khai báo, cam kết khắc phục thiệt hại, nhưng vẫn đề nghị giữ nguyên mức án tử hình cho tội Tham ô tài sản và 20 năm tù cho tội Đưa hối lộ. Bà Lan cùng các luật sư đề nghị tòa xem xét lại số tiền thiệt hại bị cáo buộc, đồng thời xác định rõ giá trị tài sản kê biên để đảm bảo tính chính xác và công bằng trong quá trình xử lý.

Phiên tòa phúc thẩm tiếp tục với phần bào chữa của các bị cáo khác và đánh giá về số tài sản liên quan trong vụ án.